方学业律师

擅长:刑事纠纷、民事商纠纷、以及行政诉讼

2019-10-08

专注刑事纠纷、民事商纠纷、以及行政诉讼多年,广东商达(南宁)律师事务所专职律师。



南宁商达律师档案


姓名:方学业
性别:
职务:专职律师
执业证号:14501201010633313
执业年份:9 年
专长:经济相关刑事行政民事相关
地区:广西南宁市全市
办公地址:南宁市青秀区金湖路59号地王大厦7B



服务范围


·刑事行政

·民事相关



成功案例

案例一:保险人代位求偿权纠纷案例

广西壮族自治区合浦县人民法院民事判决书

(2019)桂0521民初1941号
原告:中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地:南宁市金洲路**某某世纪广场****,统一社会信用代码:91450103685167443Y。
负责人:张某,该公司总经理。
委托诉讼代理人:方学业,广东商达(南宁)律师事务所律师。
被告:陈某某,男,1974年1月1日出生,汉族,农民,,住所地:合浦县
原告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称:某某财保南宁支公司)与被告陈某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某财保南宁支公司的委托诉讼代理人方学业,被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某某财保南宁支公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付45551.89元人民币;2本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月26日,在浦北县米路段,被告驾驶无号牌专项作业车与李某某驾驶的桂A×××××号奔驰轿车发生交通碰撞,造成桂A×××××号车损毁的交通事故。经浦北交警部门认定,被告陈某某负全部责任,李某某无责任。李某某驾驶的桂A×××××号奔驰轿车经修理产生修理费45551.89元。该车在原告处投有车辆损失险,车主为李某某。经其申请原告已于2019年3月20日向其理赔完毕。根据《保险法》第60条之规定,保险人自向被保险人赔偿保险之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此,原告特向被告提起代位求偿权之诉,请求法院判如所请。

原告某某财保南宁支公司为证明其诉讼主张,在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一:道路交通事故认定书,证明被告驾驶车辆无号牌,且没有按操作安全驾驶等违法行为,负事故全责;
证据二:修理费发票、车辆估损单及清单,证明被保险车辆维修支出了45551.89元;
证据三:机动车索赔申请书,证明被保险人向原告申请理赔;
证据四:声明,证明被保险人已经从原告处获得理赔,未得到被告的赔偿;
证据五:机动车索赔权转让书,证明被保险人已经从原告处获得索赔;
证据六:行驶证,证明受损车辆所有人是李某某;
证据七:被告身份证,证明被告陈某某身份信息。
被告陈某某辩称,同意赔偿原告代为垫付李某某车辆的修理费,但是原告请求的费用过高,目前无能力赔偿。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证,被告对原告提交的证据均无异议,本院认为原告提交的上述证据真实、合法,与本案有关联,故予以认定并附卷佐证。

本院经审理认定事实如下:2019年2月26日,被告陈某某驾驶无号牌专项作业车沿207省道由泉水往张黄方向行驶,行驶至207省道224公里加900米路段时,由于陈某某没有按照规范操作安全驾驶,致使无号牌专项作业车失控与李某某驾驶的桂A×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队出具的第450722500000000311号《道路交通事故认定书》认定陈某某违法行为是导致本次事故的直接原因,负事故全部责任,李某某不承担责任。随后经交警部门调解,陈某某与李某某达成如下协议:“无号牌专项作业车、桂A×××××号小型轿车的损坏由陈某某修复(以发票为准),事故造成的其它损失由各方自负”。事故发生后,桂A×××××轿车被送到南宁恒信之星汽车销售服务有限公司进行维修,产生修理费45551.89元。

另查明,桂A×××××号轿车系李某某所有,并在原告某某财保南宁支公司投保了商业险(保单号:ANAN03CY1418B006472B),本案事故的发生正处于保险期限内。随后原告某某财保支南宁公司根据车主李某某的申请对桂A×××××号轿车的维修费用进行了全额理赔。事故发生至今,被告未对桂A×××××号轿车因本案事故造成的损失进行过赔偿,李某某已将桂A×××××号轿车因本案事故造成的损失的索赔权转让给了原告某某财保南宁支公司。

本院认为,原告与投保人李某某之间存在合法的保险合同关系。李某某的车辆修理费有具体的清单,在正规修理厂修理,修理费45551.89元合理。原告已经向投保人李某某支付了桂A×××××号轿车的修理费用45551.89元,履行了保险义务。投保人李某某已将对被告陈某某的索赔权转让给原告,故原告依法对实际侵权人享有追偿的权利。本案事故因被告引起,其对事故负全责,在调解协议中被告亦同意按修复的发票价对桂A×××××号轿车的损失进行赔偿,原告向被告主张追偿权于法有据,故本院对原告的诉请予以支持。被告以修理费用过高作为辩解,但未能提交证据证实维修费用的不合理之处,故本院不予采纳。

综上所述,原告请求被告支付理赔款合理合法,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈某某向原告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付已理赔的款项45551.89元。
本案受理费938元,因适用简易程序审理减半收取469元,由被告陈某某负担。原告已本院预缴受理费469元,由被告向原告中国某某财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付469元。
上述判决给付事项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请强制执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本(另加7份副本),上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。

审 判 员 秦宏宽
二〇一九年七月二十三日
法官助理叶发强
代书记员 黄增如

附本判决书所引用法律条文:
1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。



案例二:融资租赁合同案例

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民事判决书


(2019)桂0102民初4598号
原告:某某融资租赁有限公司,住所地上海市黄埔区延安东路******,统一社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人:韩某,该公司董事长。
委托诉讼代理人:方学业,广东商达(南宁)律师事务所律师。
被告:唐某某,男,1986年4月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
案由:融资租赁合同纠纷
适用程序:简易程序(√)普通程序()
立案时间:2019年7月9日
开庭时间:2019年8月26日
当事人到庭情况:
原告某某融资租赁有限公司(以下简称某某公司):委托诉讼代理人方学业到庭
被告唐某某:未到庭

原告诉请要点
诉讼请求:1、被告立即清偿一次性清偿所欠原告的租金20560.95元;2、被告向原告支付逾期付款违约金4112.19元(违约金为拖欠租金20560.95元的20%);3、原告对原告具有抵押权的车辆(发动机号:0096544;车架号:LDCA13R42C2044630)享有优先受偿权;4、本案全部诉讼费用由被告承担。

事实与理由:2015年9月2日,被告向原告申请融资租赁购车,经原被告双方协商自愿签订编号为65126004号的《汽车融资租赁合同》,约定由原告向被告提供融资额62600元,被告分36期每期按2284.55元向原告支付租金。同时,原被告双方签订了《融资租赁抵押合同》,约定由被告以案涉车辆作为抵押物为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。

合同签订后,原告依约向被告提供了融资款,全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租,截止至今,合同项下已累计出现多期租金未付的记录,严重违反了合同约定。原告经多方催讨,但被告仍未能支付租金,并逐渐失去联系。

原告认为,原告与被告签订的合同是合法有效的,各方都应该共同遵守,原告已依约向被告给付了融资款,但被告没有依约履行向原告支付租金的义务,已构成违约。依据原被告签订的《汽车融资租赁合同》(通用条款)第11.1条的约定,承租人违约的,出租人有权行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其它款项,对到期部分,出租人还有权以拖欠租金的20%计算违约金,现被告拖欠租金20560.95元,违约金为4112.19元。同时,承租人应支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、调查费用、差旅费用等。此外,被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记,该抵押担保合法有效,原告对案涉车辆享有优先受偿权。因此,原告的第1、2、3、4项诉求应得到支持。

被告答辩要点
被告唐某某未作答辩。
分析与认定
一、认定事实
1、2015年9月2日,原告(出租人、甲方)某某公司与被告(承租人、乙方)唐某某签订《某某汽车融资租赁合同》(包括合同主要条款、通用条款)、《某某融资租赁抵押合同》(包括合同主要条款、通用条款)。约定:

(1)合同采用售后回租的融资租赁模式,出租人根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用,租赁车辆的所有权属于出租人。

(2)标的物:车架号为LDCA13R42C2044630的东风雪铁龙牌汽车一辆。

(3)租赁期限:36个月,起租日从《车辆交接单》签署之日起计算。

(4)租金:车辆销售价格100000元,车辆融资额62600元,首付款40000元,每月租金2284.55元。

(5)租金支付方式:承租人同意授权出租人委托第三方支付机构从指定的唐某某的银行账户中自动扣取租金。

(6)承租人在此确认,同意将将租赁车销售价中的40000元即为融资租赁的首付款;剩余60000元融资款则委托出租人支付至经销商账户,承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后,视为出租人已向承租人购买租赁车辆,并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为:占有改定。

(7)违约责任:承租人违反本合同的,出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失;行使加速到期权,追索所有已到期和未到期的租金及其他款项,对到期部分,以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金;在连续两期或累计五次租金逾期或不足额支付租金时解除合同,收回车辆;要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用,包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等;出租人委托发律师函的,每次500元;出租人提起诉讼,因诉讼产生的诉讼费由承租人据实承担。按应付款项(包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应赔偿的损失等)的10%-20%向承租方主张违约金。

(8)被告作为抵押人,以上述主合同所涉的车辆作为抵押物,用于担保主合同项下债务的完全履行。抵押担保范围包括:主合同项下的全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。
2、合同的履行:原告提交一份由原告向合同约定经销商汇款325666元的《收付款业务回单》(该回单备注栏中其中一个合同编号与双方签订合同编号一致),用于证明其已按合同约定向约定经销商付款60000元,该60000元包含在上述汇款325666元中。2015年8月28日,该车辆办理了机动车所有权登记,登记的机动车所有人为唐某某,登记车牌号为桂A×××××。2015年9月2日,该车办理了抵押登记,抵押权人为某某公司。原告主张,被告已支付27期租金,从2018年1月起逾期未再支付租金,拖欠原告租金9期。
以上事实,有原告提交个融资申请表、面签照片、融资租赁合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、车辆交接单、融资确认函、采购合同付款申请单、银行凭证、收付款业务回单及说明、付款记录等证据及其陈述等在卷佐证,本院予以确认。

二、法律适用
1、法律关系的性质及效力:从融资租赁合同约定的内容看,属于售后回租形式的融资租赁合同。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定,在没有相反证据推翻的情况下,可以认定某某公司与唐某某之间构成融资租赁的法律关系。双方签订的合同系当事人的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有法律约束力,双方应依约履行。原告提交的《收付款业务回单》,记载了案涉合同的编号,且其就上述回单的付款情况作出了合理说明,在没有相反证据推翻的情况下,应当认定原告已按合同约定履行了付款60000元的义务,视为原告已向被告购买租赁车辆,并将租赁车辆交付给被告占有使用。

2、被告的责任承担:被告未按约定支付租金,应依合同通用条款第十一条及我国合同法的有关规定承担违约责任。
(1)双方在合同中明确约定每期租金为2284.55元,分36期支付。从现有证据看,仅反映被告已付过27期租金,故原告主张的车辆租金20560.95元(计算方法:每月2284.55元×9个月),符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
(2)除车辆租金外,原告还有权根据合同约定主张违约金等合理费用。关于违约金。原告对所欠租租金金额主张按20%计算违约金没有超出合同约定,本院予以支持,故违约金计4112.19元(20560.95元×20%)。
3、关于优先受偿权。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。

判决结果

综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告唐某某向原告某某融资租赁有限公司支付车辆租金20560.95元;
二、被告唐某某向原告某某融资租赁有限公司支付违约金4112.19元;
三、原告某某融资租赁有限公司在上述第一至二项债权的范围内,对抵押物桂A×××××号车(车架号:LDCA13R42C2044630)享有优先受偿权。

上述金钱给付义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。

案件受理费208元,由被告唐某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称:南宁市中级人民法院,开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行,账号:20×××28。网银转账先选古城支行,再在备注栏注明竹溪支行)。逾期未预交也不提出缓交申请的,则按自动撤回上诉处理。

审判员  莫寿孟
二〇一九年九月九日
书记员  罗欧阳

【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。

《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定,结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务,对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
对名为融资租赁合同,但实际不构成融资租赁法律关系的,人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的,人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

000000000
南宁商达律师事务所客服微信
13878852851