刑事诉讼案例-因制止强奸被拘的赵某某被认定正当防卫

商达南宁律师案例

2019-10-09

来自新华社3月1日消息,检察机关对福建省福州市晋安区人民检察院就赵宇见义勇为一案的处理作出纠正,认定赵宇的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任。

 
网络图

检察机关为什么先后两次对同一起案件作出不起诉决定?两次不起诉决定有何不同?新某社记者就此采访了最高人民检察院检察委员会副部级专职委员、第一检察厅厅长张志杰。

检察机关依法纠正赵某案处理决定(附答记者问)

问:最近一段时间,“赵某案”引起社会高度关注,检察机关先后两次对同一起案件作出不起诉决定。请您介绍一下这起案件的缘起和经过。  
  答:赵某一案系由福州市公安局晋安分局于2018年12月27日立案侦查。12月29日,福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪对赵某刑事拘留。2019年1月4日,福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪向福州市晋安区人民检察院提请批准逮捕。2019年1月10日,福州市晋安区人民检察院因案件“被害人”李某正在医院手术治疗,伤情不确定,以事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定,同日公安机关对赵某取保候审。2月20日,公安机关以赵某涉嫌过失致人重伤罪向福州市晋安区人民检察院移送审查起诉。晋安区人民检察院于2月21日以防卫过当对赵某作出相对不起诉决定,引起社会舆论高度关注。在最高人民检察院指导下,福建省人民检察院指令福州市人民检察院对该案进行了审查。福州市人民检察院经审查认为,原不起诉决定存在适用法律错误,遂指令晋安区人民检察院撤销原不起诉决定,于3月1日以正当防卫对赵某作出无罪的不起诉决定。

   问:请您介绍一下案件的主要事实。
   答:李某与邹某(女,27岁)相识但不是太熟。2018年12月26日23时许,二人一同吃饭后,一起乘出租车到达邹某的暂住处福州市晋安区某公寓楼,二人在室内发生争吵,随后李某被邹某关在门外。李某强行踹门而入,殴打谩骂邹某,引来邻居围观。暂住在楼上的被不起诉人赵某闻声下楼查看,见李某把邹某摁在墙上并殴打其头部,即上前制止并从背后拉拽李某,致李某倒地。李某起身后欲殴打赵某,威胁要叫人“弄死你们”,赵某随即将李某推倒在地,朝李某腹部踩一脚,又拿起凳子欲砸李某,被邹某劝阻住,后赵某离开现场。经法医鉴定,李某腹部横结肠破裂,伤情属重伤二级;邹某面部软组织挫伤,属轻微伤。

   问:为什么说原不起诉决定存在适用法律错误?
   答:福州市晋安区检察院以防卫过当对赵某作出相对不起诉决定存在适用法律错误。刑事诉讼法第一百七十七条第二款规定,“对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。”晋安区人民检察院首次对赵某不起诉,就是依据这一规定作出的。这种不起诉通常称之为相对不起诉,虽然在结论上是不追究其刑事责任,但仍然认定其有犯罪事实存在,只是因防卫过当,情节轻微,而不再追究刑事责任。检察机关经重新审查本案的事实证据和具体情况,进行认真分析和研究后认为,赵某的行为属正当防卫,没有明显超过必要限度,应当依照刑事诉讼法第一百七十七条第一款的规定,以“犯罪嫌疑人没有犯罪事实”作出不起诉决定。这次对赵某作出的是无罪的不起诉决定,也就是通常所说的法定不起诉。

   问:认定赵某行为属于正当防卫的主要理由是什么?
   答:主要理由有以下几个方面:
1.赵某的行为符合正当防卫的要件。刑法第二十条第一款规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”本案中,李某强行踹门进入他人住宅,将邹某摁在墙上并用手机击打邹头部,其行为属于“正在对他人的人身进行不法侵害”的情形。赵某在这种情况下,上前制止李某殴打他人,其目的是为了阻止李某继续殴打邹某,其行为具有正当性、防卫性,属于“为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害”的情形。

   2.赵某的防卫行为没有明显超过必要限度。刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任”。本案不应适用这一规定。首先,从防卫行为上看,赵某在制止李某正在进行的不法侵害行为过程中始终是赤手空拳与李某扭打,其实施的具体行为仅是阻止、拉拽李某致李某倒地,情急之下踩了李某一脚,虽然造成了李某重伤二级的后果,但是,从赵某防卫的手段、打击李某的身体部位、在李某言语威胁下踩一脚等具体情节来看,不应认定为“明显超过必要限度”;其次,从行为目的上看,赵某在制止李某殴打他人的过程中,与李某发生扭打是一个完整、连续的过程,整个过程均以制止不法侵害为目的。李某倒地后仍然用言语威胁,邹某仍然面临再次遭李某殴打的现实危险,赵某在当时环境下踩李某一脚的行为,应当认定为在“必要的限度”内。  

  问:认定赵某正当防卫有什么重要意义?
   答:认定赵某正当防卫有以下几个方面重要意义:
   一是推进法治建设,培育良好社会风尚。认定赵某的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任,有利于鼓励见义勇为,弘扬社会正气。检察机关通过办案实践,把社会主义核心价值观融入办案过程,使司法活动既遵从法律规范,又符合道德标准;既守护公平正义,又弘扬美德善行,最终实现“法、理、情”的统一。
   二是回应社会关切,体现司法担当。赵某案受到舆论的高度关注,体现了人民群众对公平正义的期盼,检察机关以事实为根据、以法律为准绳重新审查本案的事实证据,及时对错误的司法结论作出纠正,体现了实事求是、有错必纠的担当精神,有助于提升司法公信力。  
  三是进一步统一执法标准,明确正当防卫与防卫过当的界限。由于法律规定比较原则,实践中正当防卫尺度很难把握,司法实践中不时出现认定标准不统一的问题。2018年12月最高人民检察院在总结实践经验的基础上,专门针对正当防卫问题发布了第十二批指导性案例,以案例形式进一步廓清了正当防卫与防卫过当的界限,为司法实践提供了重要参考。这次检察机关对赵某案撤销原相对不起诉决定,重新作出法定不起诉决定,也是参照了最高人民检察院第十二批指导性案例。同时,此案从防卫过当纠正为正当防卫,又进一步明确了执法标准,可供类似案件处理时参考借鉴,可以说具有典型示范意义。

附赵某案件回顾:

赵某案件通知书和证明
赵某本人

因为一场见义勇为,21岁赵某被指故意伤害遭到拘留,期间他错过了儿子的出生。而更令他担忧的是,接下来或许将面临刑事指控。事件源于2018年12月26日晚,赵某在出租屋内听到楼下有人呼救,就前去了解情况。看到一女子正被一男子掐住脖子,便上前拉开。双方进行一番拉扯,赵某踹到男子腹部。后经鉴定,该男子内脏损伤,伤残达到二级。2018年12月29日,正在医院陪护临产妻子的赵某被警方以涉嫌故意伤害罪为由刑事拘留。13天后,赵某获取保释放。

赵某案件秒拍视频截图
000000000
广东商达(南宁)律师事务所客服微信
0771-5398509